兴城| 东安| 芒康| 淮北| 吉林| 汉中| 灵台| 赣榆| 获嘉| 达尔罕茂明安联合旗| 丹棱| 上林| 淮南| 乌当| 滁州| 九龙坡| 济宁| 成县| 金阳| 阿勒泰| 呼图壁| 开阳| 曲松| 库伦旗| 吴忠| 濮阳| 洋县| 湄潭| 静乐| 贵定| 房县| 江津| 雷山| 瓮安| 河池| 通河| 蕉岭| 天峻| 赵县| 广南| 洪泽| 胶州| 诸城| 长子| 歙县| 杭锦旗| 东阿| 宁城| 恩施| 定西| 黄梅| 剑阁| 乌苏| 台儿庄| 安龙| 朝阳县| 乌海| 苏尼特左旗| 弥勒| 谢家集| 黄岛| 乐昌| 巫山| 潼南| 五大连池| 利川| 南通| 邓州| 青海| 云阳| 广灵| 镇沅| 师宗| 阿克塞| 临沭| 鄂温克族自治旗| 莒县| 沙洋| 乌拉特中旗| 荔浦| 墨脱| 金山屯| 华亭| 西盟| 淳安| 攸县| 夏津| 仙游| 盱眙| 阳曲| 平原| 郏县| 新荣| 承德市| 泰兴| 弓长岭| 凤台| 闵行| 琼结| 祁县| 攀枝花| 无为| 南投| 库伦旗| 甘棠镇| 科尔沁左翼中旗| 平凉| 新巴尔虎右旗| 兴宁| 中方| 正宁| 博鳌| 突泉| 明水| 隆德| 肥西| 永定| 乐至| 锡林浩特| 凭祥| 鄂伦春自治旗| 长武| 开平| 海城| 莱芜| 黄平| 朝阳市| 海原| 资溪| 承德市| 台北县| 玉溪| 化德| 曲阳| 咸丰| 牙克石| 敖汉旗| 景县| 府谷| 巴马| 文水| 德江| 献县| 图木舒克| 酒泉| 福清| 江西| 平鲁| 唐山| 新化| 峨眉山| 晴隆| 资阳| 凌源| 夏河| 大英| 东方| 禄劝| 平度| 曲松| 丰南| 雅江| 东辽| 武宁| 兰坪| 孝昌| 石泉| 双江| 李沧| 延长| 安远| 依安| 满洲里| 连云区| 会宁| 合阳| 乌兰浩特| 石林| 临朐| 南雄| 遵义市| 彭山| 秦皇岛| 峰峰矿| 筠连| 麻栗坡| 霞浦| 安西| 廊坊| 灌阳| 新龙| 东光| 二道江| 宣威| 合阳| 库车| 舒兰| 博乐| 阳高| 新乐| 休宁| 麻栗坡| 石门| 高安| 塔什库尔干| 察哈尔右翼中旗| 厦门| 集贤| 辽阳县| 阳江| 梁河| 洛扎| 天山天池| 荥经| 临西| 兴仁| 炉霍| 杜集| 蒙山| 本溪市| 绥滨| 宣城| 宜君| 沈阳| 三门| 内江| 吉安县| 东乡| 祁连| 兰溪| 盘锦| 榆树| 钓鱼岛| 六安| 坊子| 岳西| 湘东| 三河| 鄂伦春自治旗| 前郭尔罗斯| 永川| 湖州| 阿克塞| 茂名| 湾里| 壤塘| 陈巴尔虎旗| 青州| 金阳| 本溪市| 白碱滩| 台北县| 潞城| 遂昌| 宝兴| 武都| 大方| 喀喇沁左翼| 常熟| 澄江| 资兴| 曲江| 邹城| 泰宁| 固原兔煤房产交易有限公司

东平邑村委会:

2020-02-26 06:53 来源:爱丽婚嫁网

  东平邑村委会:

  滁州然乜集团 而铁路干线型TOD开发模式的总体目标是铁路建设与沿线地区联动发展。接着,区委常委李泽玉作了热情洋溢的致辞。

西藏公安消防总队党委团结带领广大官兵,紧紧围绕发展稳定工作大局,持续加强作风建设,不断深化消防治理,为推动西藏的长足发展和长治久安做出了积极贡献。这种朴素的要求正是对教育本质的有力诠释。

  会议指出,2016年是西藏改革发展稳定事业取得新进步的一年,也是西藏消防工作和部队建设史上极不平凡的一年。  据当地消防部门估算,财产损失约3亿韩元。

  (朱昌强)(责编:刘天宇(实习生)、张雨)会上,市城研中心研究二处(杭州学研究处)负责人围绕“提高认识、具体举措、保障机制”等方面,结合处室打造《杭州全书》编纂出版建设汇报了市城研中心2018年《杭州全书》编纂出版工作情况,并就《杭州全书》编纂出版中解决“选题难、作者难、规划难、经费难”四难问题,要求市城研中心和与杭州学分支学科研究院要上下联动、统分结合,重点做好“加快推进5+X通史编纂和专题史研究,策划开展老字号、名人系列主题类系列丛书,积极推进《杭州全书》纳入到省市社科项目”等三项工作。

  一是重沟通、勤协调,完善招收机制。

  全区31所中小学、幼儿园聘请了“消防宣传公益小天使”,创作了“防火知识,火场逃生知识,你学会了没?”“消防到家园,平安到永远”等一批语言生动、鲜活的代言词,作为各学校的宣传标语进行集中宣传展示。

  10月9日,三明大田大队忠华服务队队员携手大田职专志愿者来到均溪镇福利院进行慰问。来自小萌娃的“119礼物”“叔叔,这是什么?”“哇,被子叠好整齐。

  结合西安智慧城市的现状,可以选择政府主导,专门机构负责的建设模式。

  整建制拼合式最大的特点就是原县(市)政区边界未发生变动,容易保障政区的稳定性和文化的传承,方便撤县(市)设区前后地方政府的对接工作,但是也容易造成原县(市)级政府在实现权力向市一级政府集中的过程中权力衔接不到位,撤县(市)设区过程中的体制摩擦难以避免,同时还可能带来城市整体空间的蔓延,导致被撤县(市)虚假城市化现象严重。何为教育的宗旨和本质?教育有它的目标模式,比如德才兼备、德智体美劳全面发展、人的全面发展等等提法,这些提法都是正确的。

  二是深化系统性和整体性。

  海南地戳网络科技有限公司 ”“长大以后我也要做消防员!”……9日上午,来自景德镇天天乐儿园的50名小萌娃走进昌江消防大队曙光路中队,与消防员们零距离接触,学习“119”知识。

  随后,歌曲《红旗飘飘》、古筝弹奏《丰收锣鼓》、诗歌朗诵《因为是记者》、乐队演奏《让我一次爱个够》、相声《消防说》、歌伴舞《云水谣》、情景剧《老王卖菜》等多个文艺节目相继上演,精彩的演出,给现场观众带来了一场丰富的视听盛宴,赢得了阵阵热烈的掌声。针对此次培训,支队领导要求:一是参训人员要端正态度、认真学习,严格遵守培训期间的管理要求和队伍秩序。

  漳州毓铀跋科技有限公司 武夷山瘟耗工贸有限公司 曲靖资帐传媒

  东平邑村委会:

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2020-02-26   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
体育中心 建三江分局 宛平城晓月苑社区 大联村 南洄
永泰庄村 和平乡 上五庄镇 察哈尔右翼前旗 联城 乌拉溪 长淮卫镇 桔洲路 腾垟乡 阿吾拉里 教育部 石洲中学
河南电视新闻网